otro foco de conflicto interno en el fútbol argentino
La AFA también investiga a dirigentes
Después del seguimiento cercano a varios árbitros en los últimos meses de 2009, ahora la mira está puesta en algunos dirigentes que aseguran tener llegada a los réferis para influir en los partidos. Se apuntaría al Ascenso.
Andrés Burgo
08.01.2010
De cerca. Grondona ya echó al director del Colegio de Árbitros. ¿Habrá más despidos?
Las investigaciones internas dentro de la AFA no se terminaron con los árbitros: también hay ciertos dirigentes que están bajo sospecha. Y algunos de ellos serían viejos habitués de los pasillos de la AFA, de histórica relación con Julio Grondona.El tema, otra vez, es delicado: alrededor del presidente del fútbol argentino se desconfía de un pequeño grupo de directivos, quienes –supuestamente– se ofrecerían a intervenir como falsos intermediarios entre los referís y dirigentes de otros equipos. “El fin de semana te dirige Fulano de tal. Yo tengo llegada a él. Sabés cómo evitar un problema” es el diálogo que –creen en la cúpula de la AFA– se daría no pocas veces antes de los partidos.Pero, esta vez, la desconfianza de los adláteres de Grondona no apunta hacia los árbitros, sino a la falsa ascendencia que ciertos dirigentes se atribuirían para influir en la actuación de los réferis.La otra diferencia respecto de la crisis de los árbitros, que desde fines de octubre afecta a la Primera División y al Ascenso, es que los dirigentes bajo investigación secreta pertenecerían íntegramente a clubes que participan en las divisiones menores del fútbol argentino, en especial en la B Nacional y la B Metropolitana (tercera categoría).Desde hace un tiempo, las designaciones arbitrales para los partidos se definen por sorteo. Y recién después de ese paso entrarían en acción las sospechas de Grondona y compañía.“A diferencia de una investigación a los réferis, en la que se puede seguir al detalle el supuesto incremento patrimonial de sus cuentas bancarias, este tema es mucho más complejo de llevar adelante”, comentó a Crítica de la Argentina uno de los dirigentes que está al tanto de la interna.“Hace poco se comenzó a consultar sigilosamente a varios árbitros y dirigentes para saber si, como se escucha de manera extraoficial en la AFA, hay algunos directivos que se hacen pasar por amigos de determinados árbitros y aseguran tener cercanía con ellos para influir en su actuación dentro de la cancha. El problema es que algunos directivos, con tal de sacar una tajada en el partido, dirían que sí a esa ‘invitación’ y pondrían dinero sobre la mesa. Pero, en realidad, esa supuesta influencia es falsa: acá los árbitros son inocentes”, amplió a este diario la misma fuente.–Pero, ¿adónde puede llegar la AFA? ¿Cómo se comprueba si, efectivamente, sucede ese tipo de acuerdos para influir en los arbitrajes? –le preguntó Crítica de la Argentina a ese dirigente, que prefirió mantener el off the record.–La idea es cercarlos. Acá no hay cuenta corriente que seguir. Es por aproximación. Si cuatro árbitros o dirigentes mencionan al mismo apellido, es fácil: se lo invitará a renunciar a esta casa.Los problemas internos en la AFA comenzaron, tal como anticipó este diario el domingo 25 octubre, con la investigación a cinco árbitros, dos de ellos de Primera División y tres del Ascenso. En realidad, por ahora, no hubo ningún resultado concreto de esas averiguaciones, pero el caso abrió una convulsión interna que terminó afectando el desarrollo de las últimas fechas del Apertura. E incluso finalizó hace pocos días con el ciclo de uno de los aliados históricos de Grondona, Jorge Romo, el polémico titular del Colegio de Árbitros.“Nos ponen a un árbitro investigado por la AFA”, estalló el presidente de Newell’s, Guillermo Llorente, después de que su equipo perdiera 2-1 contra Arsenal. Ese árbitro era Pablo Lunati, quien como defensa envió varias cartas documentos contra sus críticos. Justamente, por darle tanta preponderancia a Lunati (entre otros temas), Grondona decidió echar a Romo.En el comienzo de 2010, el foco de la AFA está puesto en algunos de sus propios dirigentes. ¿Será cierto que algunos de ellos se hacen pasar por amigos de árbitros y dicen ser capaces de influir sobre ellos? Por ahora no hay nada comprobado –y probablemente nunca lo haya–, pero es la pregunta que circula en la AFA.
La AFA también investiga a dirigentes
Después del seguimiento cercano a varios árbitros en los últimos meses de 2009, ahora la mira está puesta en algunos dirigentes que aseguran tener llegada a los réferis para influir en los partidos. Se apuntaría al Ascenso.
Andrés Burgo
08.01.2010
De cerca. Grondona ya echó al director del Colegio de Árbitros. ¿Habrá más despidos?
Las investigaciones internas dentro de la AFA no se terminaron con los árbitros: también hay ciertos dirigentes que están bajo sospecha. Y algunos de ellos serían viejos habitués de los pasillos de la AFA, de histórica relación con Julio Grondona.El tema, otra vez, es delicado: alrededor del presidente del fútbol argentino se desconfía de un pequeño grupo de directivos, quienes –supuestamente– se ofrecerían a intervenir como falsos intermediarios entre los referís y dirigentes de otros equipos. “El fin de semana te dirige Fulano de tal. Yo tengo llegada a él. Sabés cómo evitar un problema” es el diálogo que –creen en la cúpula de la AFA– se daría no pocas veces antes de los partidos.Pero, esta vez, la desconfianza de los adláteres de Grondona no apunta hacia los árbitros, sino a la falsa ascendencia que ciertos dirigentes se atribuirían para influir en la actuación de los réferis.La otra diferencia respecto de la crisis de los árbitros, que desde fines de octubre afecta a la Primera División y al Ascenso, es que los dirigentes bajo investigación secreta pertenecerían íntegramente a clubes que participan en las divisiones menores del fútbol argentino, en especial en la B Nacional y la B Metropolitana (tercera categoría).Desde hace un tiempo, las designaciones arbitrales para los partidos se definen por sorteo. Y recién después de ese paso entrarían en acción las sospechas de Grondona y compañía.“A diferencia de una investigación a los réferis, en la que se puede seguir al detalle el supuesto incremento patrimonial de sus cuentas bancarias, este tema es mucho más complejo de llevar adelante”, comentó a Crítica de la Argentina uno de los dirigentes que está al tanto de la interna.“Hace poco se comenzó a consultar sigilosamente a varios árbitros y dirigentes para saber si, como se escucha de manera extraoficial en la AFA, hay algunos directivos que se hacen pasar por amigos de determinados árbitros y aseguran tener cercanía con ellos para influir en su actuación dentro de la cancha. El problema es que algunos directivos, con tal de sacar una tajada en el partido, dirían que sí a esa ‘invitación’ y pondrían dinero sobre la mesa. Pero, en realidad, esa supuesta influencia es falsa: acá los árbitros son inocentes”, amplió a este diario la misma fuente.–Pero, ¿adónde puede llegar la AFA? ¿Cómo se comprueba si, efectivamente, sucede ese tipo de acuerdos para influir en los arbitrajes? –le preguntó Crítica de la Argentina a ese dirigente, que prefirió mantener el off the record.–La idea es cercarlos. Acá no hay cuenta corriente que seguir. Es por aproximación. Si cuatro árbitros o dirigentes mencionan al mismo apellido, es fácil: se lo invitará a renunciar a esta casa.Los problemas internos en la AFA comenzaron, tal como anticipó este diario el domingo 25 octubre, con la investigación a cinco árbitros, dos de ellos de Primera División y tres del Ascenso. En realidad, por ahora, no hubo ningún resultado concreto de esas averiguaciones, pero el caso abrió una convulsión interna que terminó afectando el desarrollo de las últimas fechas del Apertura. E incluso finalizó hace pocos días con el ciclo de uno de los aliados históricos de Grondona, Jorge Romo, el polémico titular del Colegio de Árbitros.“Nos ponen a un árbitro investigado por la AFA”, estalló el presidente de Newell’s, Guillermo Llorente, después de que su equipo perdiera 2-1 contra Arsenal. Ese árbitro era Pablo Lunati, quien como defensa envió varias cartas documentos contra sus críticos. Justamente, por darle tanta preponderancia a Lunati (entre otros temas), Grondona decidió echar a Romo.En el comienzo de 2010, el foco de la AFA está puesto en algunos de sus propios dirigentes. ¿Será cierto que algunos de ellos se hacen pasar por amigos de árbitros y dicen ser capaces de influir sobre ellos? Por ahora no hay nada comprobado –y probablemente nunca lo haya–, pero es la pregunta que circula en la AFA.
